Voedselveiligheid en diervoerders

In deze terugblik hebben we gekeken hoe het gesteld is met twee van de aanbevelingen uit het rapport uit 2005. De aanbevelingen gingen over de taak- en verantwoordelijkheidsverdeling bij toezicht en controle, en over het professionaliseren van de handhaving.

De bewindspersonen hadden toegezegd voor de taak- en verantwoordelijkheidsverdeling bij toezicht en controle drie samenwerkingsafspraken te formaliseren. Er zijn geen wijzigingen aangebracht in de verantwoordelijkheidsverdeling. Het Ministerie van LNV heeft sinds 2005 de verdeling van verantwoordelijkheden wel verder verduidelijkt richting de doelgroepen (diervoedersector). Met name voor crisissituaties zijn de rollen van het Ministerie van LNV en de Voedsel- en Warenautoriteit uitgewerkt. Er blijkt dus maar één afspraak te zijn gerealiseerd. Bovendien blijkt uit de samenwerkingspraktijk dat de controlegegevens nog niet tijdig worden aangeleverd door betrokken inspecties en toezichthouders.

De bewindspersonen hadden ook toegezegd de handhaving verder te professionaliseren; onder andere door een geïntegreerde risicoanalyse op te stellen. Dit zou volgens de bewindspersonen via de aanpak van programmatisch handhaven onder andere moeten resulteren in een 'meerjarig geïntegreerd controleplan', een EU-verplichting. De departementen hebben belangrijke stappen gezet voor deze professionalisering, met name op het gebied van programmatisch handhaven. Maar het 'geïntegreerde' controleplan bestaat op dit moment uit een opeenstapeling van alle plannen van alle inspecties. Het is weinig geïntegreerd, en er is ook nog geen openbare versie voor het publiek en de doelgroep. Bovendien ontbreken de beoogde nalevingsniveaus en expliciete keuzes in handhavingsprioriteiten - een belangrijk sluitstuk van programmatisch handhaven.

·Rapport Voedselveiligheid en diervoeders Terugblik 2008

·Reactie minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Meer over de rapporten

·Voedselveiligheid en diervoeders

·Terugblik 2008